每逢佳節(jié)，同學聚會、同事聚餐、朋友相聚，餐桌上少不了把酒言歡。但若共飲人酒后身亡，同桌的你要擔責嗎?我們一起來看看民法典是怎么規(guī)定的。

　　典型案例

　　李某過生日，王某邀請張某參加，當晚還有錢某、孫某、羅某、鄭某等共11人參加慶生宴。參加慶生宴的人員除錢某、孫某外，其余人員均有飲酒行為，當晚共飲三四瓶白酒。慶生宴開始后，孫某、羅某、鄭某較早離開。宴會結(jié)束后張某已喝醉，李某獨自送張某回家。李某將張某送至張家一樓門口，幫張某打開大門，看張某進去遂離開。次日凌晨5時許，張某父親晨起后發(fā)現(xiàn)張某側(cè)躺在一樓大門內(nèi)地上，遂喚醒家屬并撥打“120”急救電話，經(jīng)“120”急救人員現(xiàn)場診斷確認死亡。張某家人遂將李某、王某、錢某、孫某、羅某、鄭某等10人訴至法院。

　　法院判決

　　張某作為完全民事行為能力的成年人，應當具備相應的判斷和控制能力，在醉酒前，對其飲酒量多少有完全的判斷能力和控制能力，然而張某無視自己的身體承受能力過量飲酒，最終導致死亡，其自身應當承擔主要責任。綜合考慮本案案情，各共同飲酒人對防止飲酒過度引發(fā)損害后果負有次要的安全注意義務，由各共同飲酒人承擔20%賠償責任較適當。

　　在各共同飲酒人應當承擔的20%賠償責任內(nèi)，王某作為慶生宴組織者，過錯較大，承擔40%;錢某在當晚未飲酒，但作為參與者，亦未盡到合理的勸阻和安全照顧義務，承擔5%;李某等5人各承擔11%。孫某、羅某、鄭某較早離場，對損害后果的發(fā)生不能預見，不具有過錯，不承擔賠償責任。

　　釋法說理

　　河南宇萃律師事務所律師陰黎明認為：民法典第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

　　共同飲酒屬于情誼行為，雖是法律層面之外的生活事實，但并不代表絕對不會產(chǎn)生法律上的權利義務。過量飲酒有害身體，當某一飲酒人過量飲酒時，其他飲酒參與者均應適當提醒和勸阻，作為酒局組織者更有義務對過量飲酒的人員進行必要勸阻，甚至適時終止酒局。

　　本案中和張某一起飲酒的人雖稱均未對張某進行勸酒，但在張某過量飲酒甚至呈現(xiàn)醉酒跡象時，作為慶生宴組織者王某未及時有效勸阻或適時終止慶生宴。在慶生宴結(jié)束后僅讓李某一人送張某回家，到家后幫張某打開一樓大門(張某住房位于三樓)，見其入內(nèi)便離開，其余共同飲酒人在慶生宴結(jié)束后各自回家。在此情形下，各共同飲酒人對于已經(jīng)喪失自我照顧能力的張某未盡到勸阻、照顧、護送和通知家屬義務;李某送其回家后也未當場通知張某家人接管照看，對張某的死亡結(jié)果具有一定的過錯，應承擔相應的責任。

　　民法典規(guī)定此種義務系基于共同飲酒的先行行為產(chǎn)生，共同飲酒人如未履行或未能恰當履行上述義務，則可能需對醉酒者的人身損害承擔相應的賠償責任。

　　(市普法辦供稿)